一、債務人償還部分借款
2010年5月，蔣某某向李某某借款4萬元，按年利率15%計算利息。2011年年底，李某某開始催促蔣某某還錢，蔣某某以手頭資金不多為由只還了1萬元。之后，李某某多次催要無果，遂于2012年5月向法院起訴，要求李某某返還借款4萬元，已經給付的1萬元從利息中扣除，還應支付2500元利息。蔣某某認為，之前還給李某某的1萬元屬于借款本金，只欠3萬元本金及對應的利息。
二、部分還款應視為還本金還是利息
該案中，當事人沒有約定還款順序，應當如何處理，有依據(jù)公平原則，清償時本金利息同時償還，即還款時候看本金與利息的各占多少比例，按比例償還；
本文認為在當事人沒有約定償還順序的情況下，應按照先還利息后還本金的順序進行清償。
（一）根據(jù)《合同法》第205條：“借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息沒有約定或者約定不明確的，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付�！痹摲l實際上已經確立了先息后本的清償順序精神，對于長期借款合同，要求當事人每一年支付一次利息，可以看出法律更加保護借款人對于利息的獲得，所以利息的支付要先于本金的支付。
（二）利息是本金的法定孳息，利息的獲得是基于本金而取得的，民間借款的利息是在借款事實發(fā)生的基礎上產生的，沒有本金即沒有利息，失去本金，利息也顯的無法無據(jù)。如果確定先還本后還息的順序，那么借款人將與本金相等數(shù)額的錢款歸還后，借款事實即宣告消滅，要求返還利息的也因此失去了存在的基礎而歸于消滅，理論上存在導致利息不能得以保護的漏洞。
（三）根據(jù)《合同法》第61條：“合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成協(xié)議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。”貸款人之所以愿意將錢款借予他人，除一般的情感因素外，更多的是希望獲得利息的回報，如果借款人要求先歸還本金那么必然減少利息的獲得，貸款人勢必會要求立即歸還全部本金，從而終止借款合同。同時，對于民間借貸雖然沒有明確約定還本還息的先后順序，但在銀行貸款中，有明確的約定，即先還息后還本，在社會上形成了一定的交易習慣。所以，按照一般借貸關系的交易習慣，也可以確立先還息后還本的還款順序。
來源：法邦網(wǎng)